Judiciales amenazan con medidas de fuerza para que se restrinja la presencialidad

Spread the love

Desde la AJB advirtieron un “dramático crecimiento de casos de coronavirus en el Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires”.

ROVINCIA » 24 ABR 2021

SEGUNDA OLA

Judiciales amenazan con medidas de fuerza para que se restrinja la presencialidad

Desde la AJB advirtieron un “dramático crecimiento de casos de coronavirus en el Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires”.


En medio del constante incremento de contagios de coronavirus en la provincia, la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) reiteró el reclamo a funcionarios de la Suprema Corte para que adopten medidas de emergencia que limiten la presencialidad en el Poder Judicial.

El planteo se produce en un momento de extrema gravedad de la pandemia, donde se registran cifras récord de contagios, muertes y saturación del sistema de salud. Desde el sector, piden pasar a un régimen de asistencia cuidad con guardias mínimas.

Sucede que, en el Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires el avance del virus adquiere niveles escandalosos. Sólo en las tres primeras semanas de abril se registró un 76% más de casos de Covid-19 que en el mes de marzo.

Los datos, son un reflejo del impacto de la segunda ola de coronavirus que duplicó en los últimos 20 días el número infectados en todo el país. En las últimas 24 horas se registraron 557 nuevas muertes y 27.884 contagios.

Ayer, representantes de la Suprema Corte y de la AJB se reunieron para evaluar la situación de los trabajadores. Al encuentro, el gremio liderado Pablo Abramovich llevó los datos alarmantes de infectados.

Sin embargo, minutos después el tribunal judicial publicó la Resolución 597/21, donde se mantiene el esquema de funcionamiento previo y se reiteran recomendaciones que -según el gremio- “ya han demostrado su ineficacia” para limitar el número de contagios.

Ante esta situación, la AJB decidió proponer al Colegio de Magistrados una instancia de diálogo para consensuar restricciones efectivas a la presencialidad, asumiendo la responsabilidad institucional que la Suprema Corte decidió declinar. 

Asimismo, desde el gremialismo advirtieron que “de mantenerse el esquema actual se anunciará en los próximos días medidas de acción para garantizar el cuidado de la vida y la integridad física de las y los trabajadores judiciales”.

Vale recordar, que dentro de las medidas para contener la pandemia, el Gobierno nacional y provincial decretaron una serie de medidas hasta el 30 de abril, que incluyen el cierre de las escuelas y nuevas restricciones a la circulación.   

Los detalles de la suba de contagios en el Poder Judicial  

Casos COVID positivo en el Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires23 de abril de 2021Este documento presenta información relativa a la cantidad de casos de COVID positivoen el Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires, tomando como base la informaciónprovista la Dirección General de Sanidad sobre los casos al 21 de abril de 2021. Acontinuación, se resume la información más relevante:- Hay 2993 casos detectados de COVID positivos en el Poder Judicial de la provinciade Buenos Aires entre mayo 2020 y abril 2021, lo que equivale a aprox. el 11%del personal total, incluyendo a magistrados y magistradas.- Un 20,75% del total de casos desde iniciada la pandemia se produjo en las tresprimeras semanas del mes de abril 2021, y el 53,5% durante el año 2021.- Lo transcurrido del mes de abril registra el pico más alto en cantidad de casosdesde iniciada la pandemia, con un total de 621: un 76% más que durante el mesde marzo.- La incidencia de casos es mayor en las dependencias del Ministerio Público, yaque es de 12,43% frente a un 10,52% de los organismos de Administración deJusticia.- En cuanto a cantidad de casos, el 65% trabajan en organismos de Administraciónde Justicia y un 35% en dependencias del Ministerio Público.- Los departamentos judiciales con mayor cantidad de casos son La Plata y Lomasde Zamora, con más de 440. Le siguen Mar del Plata, San Martín, La Matanza yAzul.- La tasa de incidencia en algunos departamentos judiciales es más alta que enotros. En dependencias de Ministerio Público, el 22,46% del personal Necocheatuvo COVID positivo, duplicando el promedio provincial. Preocupa también lasituación de Azul, Bahía Blanca, Lomas de Zamora, San Nicolás y Mar del Plata. En Administración de Justicia, Necochea, Mar del Plata y Azul tienen una tasamayor al 15%. En Junín y La Matanza son más altas que el promedio y que endependencias de MP

Hay 2993 casos detectados de COVID positivos en el Poder Judicial de la provinciade Buenos Aires entre mayo 2020 y abril 2021, lo que equivale a aprox. el 11%del personal total, incluyendo a magistrados y magistradas.- Un 20,75% del total de casos desde iniciada la pandemia se produjo en las tresprimeras semanas del mes de abril 2021, y el 53,5% durante el año 2021.- Lo transcurrido del mes de abril registra el pico más alto en cantidad de casosdesde iniciada la pandemia, con un total de 621: un 76% más que durante el mesde marzo.- La incidencia de casos es mayor en las dependencias del Ministerio Público, yaque es de 12,43% frente a un 10,52% de los organismos de Administración deJusticia.- En cuanto a cantidad de casos, el 65% trabajan en organismos de Administraciónde Justicia y un 35% en dependencias del Ministerio Público.- Los departamentos judiciales con mayor cantidad de casos son La Plata y Lomasde Zamora, con más de 440. Le siguen Mar del Plata, San Martín, La Matanza yAzul.- La tasa de incidencia en algunos departamentos judiciales es más alta que enotros. En dependencias de Ministerio Público, el 22,46% del personal Necocheatuvo COVID positivo, duplicando el promedio provincial. Preocupa también lasituación de Azul, Bahía Blanca, Lomas de Zamora, San Nicolás y Mar del Plata. En Administración de Justicia, Necochea, Mar del Plata y Azul tienen una tasamayor al 15%. En Junín y La Matanza son más altas que el promedio y que endependencias de MP.1 – Casos fechaLas tres primeras semanas del mes de abril de 2021 registran el pico más alto en cantidadde casos desde iniciada la pandemia, con 621 contagios. Como puede observarse en elgráfico siguiente, la cantidad de casos diarios en 2020 nunca fue superior a 30, situaciónque cambia iniciado este año.

2 – Casos mes y sector del Poder JudicialEn relación con la cantidad de casos por mes, vemos que período de 21 días registradodel mes de abril es el de mayor cantidad de casos desde iniciada la pandemia, con unincremento del 76% respecto del mes anterior. Abril lleva el 20,75% del total de casos yun 53,5% se produjeron en lo que va del año 2021, lo que demuestra que estamos anteuna situación más grave que la del año pasado.0102030405060708090Casos positivos COVID, Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires, total día52996189346315178233392237352621Casos COVID positivo mes, total provincia

  Si discriminamos sector del Poder Judicial, vemos que la incidencia de casos esmayor en las dependencias del Ministerio Público (MP), ya que es de 12,43% frente a un10,52% en organismos de Administración de Justicia (AJ). En relación con los picos decasos, nuevamente el mes de abril muestra los niveles más altos.Mes AJ MP Total % casosmay-20 3 2 5 0,17% jun-20 15 14 29 0,97% jul-20 61 35 96 3,21%ago-20 126 63 189 6,31%sep-20 206 140 346 11,56%oct-20 196 119 315 10,52%nov-20 126 52 178 5,95%dic-20 156 77 233 7,78%ene-21 266 126 392 13,10%feb-21 155 82 237 7,92%mar-21 232 120 352 11,76%abr-21 406 215 621 20,75%totales 1948 1045 2993 100,00%3 – Cantidad de casos y tasa de incidencia Departamento JudicialLos departamentos judiciales con mayor cantidad de casos son La Plata y Lomas deZamora, con más de 440. Le siguen Mar del Plata, San Martín, La Matanza y Azul. Noobstante, para dar cuenta de la magnitud de los casos en relación con la cantidad depersonal que trabaja en esos lugares calculamos la tasa de incidencia, lo que muestraque en algunos departamentos judiciales la proporción de casos es alta aunque la315611262061961261562661552324062143563140119527712682120215Casos COVID positivo mes, organismo y mesSCPG

 cantidad sea relativamente baja. Este indicador nos genera un nivel de alerta paraanalizar con mayor especificidad.En dependencias del Ministerio Público, el 22,46% del personal Necochea tuvo COVIDpositivo, duplicando el promedio provincial. Preocupa también la situación de Azul,Bahía Blanca, Lomas de Zamora, San Nicolás y Mar del Plata.En organismos de Administración de Justicia, Necochea, Mar del Plata y Azul tienen unatasa mayor al 15%. En Junín y La Matanza son más altas que el promedio y que endependencias dependientes del Ministerio Público.DEPARTAMENTOJUDICIAL AJ MPPersonalAJPersonalMP T.I. AJ T.I. MPAZUL114 67 736 35215,49% 19,03%BAHÍA BLANCA93 62 823 362 11,30%17,13%DOLORES38 22 578 285 6,57% 7,72%JUNÍN58 15 463 18912,53%7,94%LA MATANZA125 60 1000 55812,50%10,75%LA PLATA279 166 3526 1475 7,91% 11,25%LOMAS DE ZAMORA271 136 2068 80413,10% 16,92%MAR DEL PLATA198 72 1235 46616,03% 15,45%MERCEDES77 47 1102 561 6,99% 8,38%MORÓN87 61 1230 496 7,07% 12,30%NECOCHEA47 31 256 13818,36% 22,46%PERGAMINO43 26 292 18714,73% 13,90%QUILMES99 61 1227 625 8,07% 9,76%SAN ISIDRO116 41 1387 494 8,36% 8,30%SAN MARTÍN132 71 1257 644 10,50% 11,02%SAN NICOLÁS62 42 524 25711,83% 16,34%TRENQUE LAUQUEN56 26 374 18214,97% 14,29%ZÁRATE CAMPANA53 39 444 32911,94%11,85%Totales1948 1045 18522 840410,52% 12,43%